Sobre el argumento ontológico

(originalmente publicado en bohdran.blogspot.com el 20 de Marzo de 2009 como "On the ontological argument")

Uno de los argumentos mas sutiles para probar la existencia de Dios es el Argumento Ontológico, articulado por primera vez por San Anselmo de Canterbury en el siglo once. El argumento dice mas o menos lo siguiente (tomado de algun texto de filosofia):

Dios es "aquello que es mucho mas que aquello que se puede imaginar"; en otras palabras, Dios es algo tan grande, tan lleno de metafísica energía, que no se puede concebir un ser que sea mas grande que él. El salmista sin embargo nos dice que el simple ha dicho en su corazón "no hay Dios" (Salmos, 14:1; 53:1). Es posible convencer al simple? Es posible. Todo lo que necesitamos es la caracterización de Dios como "aquel que es lo mas grande que se puede imaginar". El simple al menos entiende esa definición. Pero todo aquello que se entiende, existe en el entendimiento, asi como el proyecto de una pintura que no ha sido pintada existe en el entendimiento del pintor. Asi, no hay nada mas grande que pueda ser pensado, que existe en nuestro entendimiento. Pero si existe en nuestro entendimiento debe existir en la realidad porque es incluso mas grandioso existir en la realidad que solamente en el entendimiento. Por lo tanto, si no existe nada mas grande que pueda ser pensado, es posible pensar en algo mucho mas grandioso que él (es decir, el mismo ente que tambien existe en la realidad). De alli sigue que si lo mas grandioso que pueda ser pensado, solamente existe en el pensamiento, no sería lo mas grande que puede ser pensado, lo que es obviamente una contradicción. Por lo tanto, lo mas grande que puede ser pensado debe existir en la realidad, no solamente en el entendimiento.

Para mi, el argumento ontológico no prueba la existencia de Dios, sino que mas bien la la existencia de la mente humana en busca de la idea de Dios; la constante necesidad de constreñir lo infinito en la estructura del espacio y tiempo. En otras palabras, por que producimos conceptos que no podemos constreñir, por que tenemos habilidades de pensar en lo impensable?